一件商標(biāo)的駁回其實是很常見的，但是對于商標(biāo)申請人來講，即使心里明白，卻也是心有不甘。究竟為什么駁回，怎樣才能避免駁回？就成了最關(guān)鍵的問題。

要知道，即使是忽略掉近似商標(biāo)、顯著性等因素，僅從主觀的角度來評估一件商標(biāo)是否能注冊，也需要對《商標(biāo)法》有專業(yè)的理解與把握，在各個知識領(lǐng)域都要有所接觸才行。

比如說《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。也就是說，得看申請的商標(biāo)標(biāo)志，或者其構(gòu)成要素，是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

不說別的，就這一條，就需要多方位的衡量。

第10469655號“渝新歐”商標(biāo)，是由重慶某公司于2012年2月8日申請注冊的，于2013年3月28日獲準(zhǔn)注冊在第35類貨物展出、樣品散發(fā)、商業(yè)櫥窗布置、替他人推銷、替他人采購(替其他企業(yè)購買商品或服務(wù))、市場營銷、電話市場營銷、復(fù)印服務(wù)、計算機錄入服務(wù)、尋找贊助服務(wù)上。

如果你平時看新聞較少，或者在這方面存在知識漏洞的話，那么，你可能并不覺得“渝新歐”這三個字有什么問題，認(rèn)為此商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

但是，重慶交通運輸控股（集團(tuán)）有限公司卻對其提出了無效宣告請求，并且最終得到了商標(biāo)評審委員會的支持，裁定第10469655號“渝新歐”商標(biāo)予以無效宣告。

那么，第10469655號“渝新歐”商標(biāo)是如何“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”呢？又是如何違反公序良俗等而產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，損害我國的政治制度、政治生活、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣、公共利益秩序的呢？

“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡稱，是由我國提出的國際合作發(fā)展理念和倡議。而“渝新歐”國際鐵路則是實現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)的重要支撐通道，早于爭議商標(biāo)申請注冊前，“渝新歐”鐵路就已經(jīng)投入到實際運營中。自“渝新歐”鐵路開通運營以來，在提升沿線貨物運輸總量及周轉(zhuǎn)量，實現(xiàn)多邊進(jìn)出口貿(mào)易額增長方面作出了巨大貢獻(xiàn)，成為新絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)的標(biāo)志性成果，受到國內(nèi)外各界廣泛關(guān)注。（具體大家可以自行查詢了解）

商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的申請人地處“渝新歐”鐵路的起點重慶市，其對“渝新歐”鐵路建設(shè)及運營情況理應(yīng)知曉，且其并非“渝新歐”鐵路相關(guān)運營保護(hù)單位，卻將“渝新歐”申請注冊為商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用在市場營銷等服務(wù)上，易使消費者將其與“渝新歐”鐵路相聯(lián)系，且不利于該國際鐵路線的宣傳、運營、保護(hù)，對公共秩序公共利益造成損害，易在社會上產(chǎn)生不良影響。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，還包括許多種情況，比如有害于社會主義道德風(fēng)尚的“小情人”和“金小蜜”，比如帶有舊社會封建落后稱謂的“如意少爺”，比如容易誤認(rèn)與軍事機關(guān)有關(guān)聯(lián)的“雄兵連”，再比如出自民間行酒令的“五魁首”等等，都是因為構(gòu)成了這一條款規(guī)定的情形而被無效。

綜上所述，如果你想避免構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的情況，那么首先要對政治、文化、宗教各個方面都要有所了解，然后再想辦法去規(guī)避。但就怕自以為不違反社會主義道德，符合相關(guān)規(guī)定，卻就那么碰巧，在從未涉獵到的領(lǐng)域里違反了以上規(guī)定被駁回。這種因為知識漏洞被駁回的情形，就有些冤枉了。